Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А40-202490/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Ходатайство общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2026 г., которым разрешен вопрос о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения лишь обжалуемых заявителем судебных актов, тогда как указанное определение обществом в настоящее время в Верховном Суде Российской Федерации не обжаловано. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС26-1582 г. Москва 2 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСВ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2025 г. по делу № А40-202490/2024, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Ходатайство общества о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2026 г., которым разрешен вопрос о повороте исполнения судебного акта по настоящему делу, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения лишь обжалуемых заявителем судебных актов, тогда как указанное определение обществом в настоящее время в Верховном Суде Российской Федерации не обжаловано. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ВСВ" (подробнее) Ответчики: ФОНД "МОСКОВСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ КЛАСТЕР" (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее)

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВСВ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.