Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А41-45891/2021

определением суда от 28 июня 2024 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами. Определением суда от 9 июня 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказано; с ФИО1 в пользу должника взыскано 8 803 694,70 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Постановлением апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. определение суда Московской области от 9 июня 2025 г. изменено, с ФИО1 в пользу должника взыскано 8 697 748,99 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционный суд учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30 октября 2023 г. № 50-П, и исключил из суммы субсидиарной ответственности штрафы. Постановлением суда округа от 16 декабря 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-3408(3) Дело № А41-45891/2021 2 апреля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 9 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А41-45891/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Старониколаевская трикотажная фабрика» (далее – должник), установил: определением суда от 28 июня 2024 г. признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по заявлению в части определения размера ответственности приостановлено до реализации имущества должника и окончания расчетов с кредиторами. Определением суда от 9 июня 2025 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу отказано; с ФИО1 в пользу должника взыскано 8 803 694,70 руб. в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. Постановлением апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. определение суда Московской области от 9 июня 2025 г. изменено, с ФИО1 в пользу должника взыскано 8 697 748,99 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционный суд учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30 октября 2023 г. № 50-П, и исключил из суммы субсидиарной ответственности штрафы. Постановлением суда округа от 16 декабря 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация "Московская саморегуриемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) МИФНС №21 по МО (подробнее) МРИ ФНС №21 (подробнее) Ответчики: ООО "СТАРОНИКОЛАЕВСКАЯ ТРИКОТАЖНАЯ ФАБРИКА" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.