Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А45-1212/2023

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отказывая заявителю, получившему в порядке переуступки спорное денежное требование, во включении в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из недоказанности факта реальности представления ФИО2 (заимодавец) денежных средств должнику в соответствии с условиями договора и самой возможности выдачи займа. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1553 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2025 г. по делу № А45-1212/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания Вира" (далее – должник) по обособленному спору о включении требования ФИО1 в размере 5 979 243 руб. в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника, с участием третьих лиц, установил: обжалуемыми судебными актами в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Отказывая заявителю, получившему в порядке переуступки спорное денежное требование, во включении в реестр требований кредиторов должника, суды исходили из недоказанности факта реальности представления ФИО2 (заимодавец) денежных средств должнику в соответствии с условиями договора и самой возможности выдачи займа. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "РОВИ факторинг плюс" (подробнее) Ответчики: ООО "Строительно-производственная компания Вира" (подробнее) Иные лица: АО "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (подробнее) АО "Киви Банк" (подробнее) АО Рокетбанк КИВИ Банк (подробнее) АО "Электросеть" (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) Быстроистокский районный суд алтайского края (подробнее) ГК "Агентство по тстрахованию вкладов" -конкурсный управляющий АО КБ "ФорБанк" (подробнее) ГУ 1 РО 1 МОЭТНиРАМТС ГИБДД МВД России по Новосибирской области (подробнее) ГУ МВД РФ по Алтайскому краю (подробнее) ГУ Управление ГИБДД МВД России по Новосибирской области (подробнее) ИП Мошнин Геннадий Витальевич (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю (подробнее) Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (подробнее) Министерство строительства Новосибирской области (подробнее) МИФНС №1 по Алтайскому краю (подробнее) ООО "АлтайЕвроМоторс" (подробнее) ООО "ДиаМАНТ" (подробнее) ООО "Кадсити" (подробнее) ООО "Меркурий" (подробнее) ООО "М-Транс" (подробнее) Отдел полиции по центральному району СУ УМВД России по г. Барнаулу (подробнее) ПАО РОСБАНК (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) ПАО Точка БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" (подробнее) Прокуратура Центрального района г. Барнаула (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) УМВД России по г. Барнаулу (подробнее) Управление Росреестра по Новосибирской области (подробнее) Управление ФНС по Республике Алтай (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.