Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А49-12299/2024

обжалуемыми судебными актами признано обоснованным требование налогового органа, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование налогового органа включено в реестр требований кредиторов должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-1971 Дело № А49-12299/2024 2 апреля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Пензенской области от 24 марта 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2025 г. по делу № А49-12299/2024 о банкротстве должника, установил: обжалуемыми судебными актами признано обоснованным требование налогового органа, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование налогового органа включено в реестр требований кредиторов должника. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям (подробнее) Министерство сельского хозяйства Пензенской области (подробнее) ООО "Поволжский колос" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Пензенской области (подробнее) ФНС России Управление по Пензенской области (подробнее) Иные лица: АУ Данилкина Е.Б. (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) УФНС РФ по Тюменской области (подробнее) Федеральная налоговая служба России (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.