Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А56-60478/2024

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фабрика, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6 , статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не установлено. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, признав недоказанным факт нарушения ответчиком исключительного права истца на НМПТ, суды отказали в иске. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ , судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС26-1743 Дело № А56-60478/2024 2 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» (далее – фабрика) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2025 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 3 февраля 2026 г. по иску фабрики к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование наименования места происхождения товара (далее - НМПТ), установил: в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фабрика, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6 , статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований не установлено. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, признав недоказанным факт нарушения ответчиком исключительного права истца на НМПТ, суды отказали в иске. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ , судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ФАБРИКА ОРЕНБУРГСКИХ ПУХОВЫХ ПЛАТКОВ" (подробнее) Ответчики: ИП Анисина Ольга Александровна (подробнее) Иные лица: АС СПб и ЛО (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Оренбургских пуховых платков» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.