Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А70-18933/2024

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-АФ26-1033 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., изучив кассационную жалобу защитника Шандурской М.Ю., действующей в интересах ИП ФИО1 и ИП ФИО2, на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2025 года и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2025 года по делу № А70-18933/2024 о признании незаконными и отмене постановлений Главного управления строительства Тюменской области от 06 августа 2024 года №№ 65/24а, 70/24а о привлечении ИП ФИО1 и ИП ФИО2 соответственно, к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Н. Переверзева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Перевозкин Валерий Владимирович (подробнее) Ответчики: Главное управление строительства Тюменской области (подробнее) Иные лица: 8ААС (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) ИП Перевозкин Валерий Владимирович, Хуснутдинова Мадина Рашитовна (подробнее) Судьи дела: Переверзева И.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 1 апреля 2026 г. по делу № А70-18933/2024 Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А70-18933/2024 Показать все документы по этому делу

отказать ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.