Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-102961/2020

обжалуемыми судебными актами с ФИО2 в пользу Будрик- ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 56 761,64 руб., с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 9 137 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая вопрос, суды пришли к выводу о правомерности денежного требования к инициаторам обособленного спора, в частности к ФИО2, а установленная сумма возмещения в данном случае отвечает требованию о возмещении судебных расходов в разумных пределах. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-8333 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А40-102961/20 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Инкомтраст" (далее - должник) по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании судебных расходов, установил: обжалуемыми судебными актами с ФИО2 в пользу Будрик- ФИО4 взысканы судебные расходы в сумме 56 761,64 руб., с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК" в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в сумме 9 137 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая вопрос, суды пришли к выводу о правомерности денежного требования к инициаторам обособленного спора, в частности к ФИО2, а установленная сумма возмещения в данном случае отвечает требованию о возмещении судебных расходов в разумных пределах. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее) АО "ШИНДЛЕР" (подробнее) а/у Чернышов С.Е. (подробнее) Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы (подробнее) ИФНС России №6 по г. Москве (подробнее) МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ (подробнее) ОАО "МОС ОТИС" (подробнее) ООО Индустрия (подробнее) ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Ответчики: ООО "ИнкомТраст" (подробнее) ООО "ТЭК" (подробнее) Иные лица: Астахова Анастасия Васильевна Анастасия Васильевна (подробнее) к/у Чернышев Сергей Евгеньевич (подробнее) ООО "ТЕХНИКО ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "УНИВЕРСАЛ СТРОЙ-С" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-102961/2020 Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А40-102961/2020 Определение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-102961/2020 Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-102961/2020 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.