Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-107304/2023

обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены частично, к субсидиарной ответственности привлечен ФИО2, с указанного лица в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 4 275 500,64 руб., в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды, установив, что ФИО2, будучи генеральным директором должника, не передал конкурсному управляющему документы должника, позволившие бы провести мероприятия по пополнению конкурсной массы, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, в том числе на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-1807 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А40-107304/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Бережливость" (далее - должник) по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 и ФИО2 по обязательствам должника, установил: обжалуемыми судебными актами заявленные требования удовлетворены частично, к субсидиарной ответственности привлечен ФИО2, с указанного лица в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу должника взыскано 4 275 500,64 руб., в удовлетворении заявления в части привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3 отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суды, установив, что ФИО2, будучи генеральным директором должника, не передал конкурсному управляющему документы должника, позволившие бы провести мероприятия по пополнению конкурсной массы, пришли к выводу о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности, в том числе на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ОАО "Российские железные дороги" (подробнее) Ответчики: ООО "БЕРЕЖЛИВОСТЬ" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А40-107304/2023 Определение от 26 февраля 2026 г. по делу № А40-107304/2023 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.