Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А43-44896/2018

при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Нижегородской области от 9 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; конкурсному управляющему ФИО3 утверждены проценты в размере 850 156,87 руб.; с ФИО2 взысканы судебные издержки в размере 627 533,34 руб. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2026 г. указанные судебные акты отменены, конкурсному управляющему ФИО3 установлено 3 643 529,43 руб. процентов по вознаграждению. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суд округа руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г., и пришел к выводу, что основания для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-23013 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А43-44896/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (далее – должник) по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и о взыскании судебных издержек в деле о банкротстве должника, установил: при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Нижегородской области от 9 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г., заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; конкурсному управляющему ФИО3 утверждены проценты в размере 850 156,87 руб.; с ФИО2 взысканы судебные издержки в размере 627 533,34 руб. Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2026 г. указанные судебные акты отменены, конкурсному управляющему ФИО3 установлено 3 643 529,43 руб. процентов по вознаграждению. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Суд округа руководствовался правовой позицией, изложенной в пункте 19 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2025 г., и пришел к выводу, что основания для снижения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ И ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ответчики: ООО "Авторегион" (подробнее) Иные лица: ПАУ ЦФО (подробнее) УФНС (подробнее) уфссп по но (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.