Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А45-30803/2022

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2025 г. признаны недействительными платежные операции по оплате услуг по договору от 14 сентября 2022 г. на общую сумму 190 000 рублей и в конкурсную массу взыскано солидарно с общества «Юрайт» и ФИО3 180 000 рублей, с общества «Юрайт», ФИО3 и ФИО4 – 10 000 рублей. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 августа 2025 г. отменил определение от 30 января 2025 г. и отказал в удовлетворении заявлений. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 4 декабря 2025 г. оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на злоупотребление правом бывшим финансовым управляющим ФИО3 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд установил заключение оспариваемого договора должником до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве с целью получения квалифицированной юридической помощи для подачи такого заявления и оплату оказанных услуг не за счет должника, а сторонним лицом, что не нарушает интересов имеющихся кредиторов и не создает условий для недействительности договора в силу статей 612, 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». Иное видение обстоятельств спора не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1390 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 3 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2025 г. по делу № А45-30803/2022 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению и заявлениям финансового управляющего и ФИО2 (кредитора) о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от 14 сентября 2022 г., заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт», и применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2025 г. признаны недействительными платежные операции по оплате услуг по договору от 14 сентября 2022 г. на общую сумму 190 000 рублей и в конкурсную массу взыскано солидарно с общества «Юрайт» и ФИО3 180 000 рублей, с общества «Юрайт», ФИО3 и ФИО4 – 10 000 рублей. Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 19 августа 2025 г. отменил определение от 30 января 2025 г. и отказал в удовлетворении заявлений. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 4 декабря 2025 г. оставил без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на злоупотребление правом бывшим финансовым управляющим ФИО3 В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд установил заключение оспариваемого договора должником до обращения в суд с заявлением о собственном банкротстве с целью получения квалифицированной юридической помощи для подачи такого заявления и оплату оказанных услуг не за счет должника, а сторонним лицом, что не нарушает интересов имеющихся кредиторов и не создает условий для недействительности договора в силу статей 612, 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». Иное видение обстоятельств спора не попадает под основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АНО Твой Рост НСК (подробнее) АО "Кузнецкбизнесбанк" (подробнее) АО "ОТП Банк" (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "ОРИОН" (подробнее) Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (подробнее) ГУ МВД России по Новосибирской области (подробнее) Министерство юстиции Новосибирской области (подробнее) Мировой судья 3-го судебного участка Новосибирского судебного района города Новосибирска (подробнее) МИФНС №16 по Новосибирской области (подробнее) МИФНС №17 по Новосибирской области (подробнее) НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЁРСТВО - СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) ООО "АльянсТрансТорг" (подробнее) ООО "Газпромнефть-Региональные продажи" (подробнее) ООО "Международная Страховая Группа" (подробнее) ООО Страховая компания "АСКОР" (подробнее) ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ООО "Юрайт" (подробнее) Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (подробнее) Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) Союз "АУ "Правосознание" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (подробнее) УФНС по Новосибирской области (подробнее) ф/у Савиных Сергей Анатольевич (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (с

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.