Попробовать

Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А51-16091/2023

мотивировка

заявитель 26 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 303-ЭС26-1384, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-1384 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 303-ЭС26-1384, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил: заявитель 26 февраля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2026 г. № 303-ЭС26-1384, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Д.В.Тютин Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "ЛТ АГРО ТРЕЙД" (подробнее) Ответчики: Владивостокская таможня (подробнее) ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (подробнее) Иные лица: ГУ ФССПпо Приморскому краю (подробнее) Межрайонная инспекция ФНС №15 по Приморскому краю (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А51-16091/2023 Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А51-16091/2023 Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А51-16091/2023 Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А51-16091/2023 Показать все документы по этому делу

резолютивная

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛТ АГРО ТРЕЙД» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Анализ судебной практики с ИИ

Загрузите материалы дела — получите проект судебного акта с учётом актуальной практики ВС РФ

Попробовать