Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А53-33429/2018

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении 854 463 580,95 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом нежилых помещений с кадастровыми номерами 61:44:0051025:25, 61:44:0051025:26, 61:44:0051025:27 и доли в размере 141/204 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, район Ленинский, пр-т Сиверса, д. 2е. Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС19-22232(12) Дело № А53-33429/2018 3 апреля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2025 г. по делу № А53-33429/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении 854 463 580,95 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом нежилых помещений с кадастровыми номерами 61:44:0051025:25, 61:44:0051025:26, 61:44:0051025:27 и доли в размере 141/204 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, район Ленинский, пр-т Сиверса, д. 2е. Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНЖГЛОБАЛ" (подробнее) Государственная компания "Агентство по страхованию вкладов" конкурсный управляющий АО "АктивКапитал Банк" (подробнее) ООО "ПФО Траст" (подробнее) ООО "Синтез" (подробнее) УФНС по РО (подробнее) фу Оганесян Г.Д. - А.Н. Акусев (подробнее) Ответчики: ООО "Лира" (подробнее) ООО "УК ГАЛС-ЮГ" (подробнее) Иные лица: Ассоциация МСО ПАУ по ЮФО (подробнее) К/У СОКОЛОВ А.С. (подробнее) Оганесян Григорий Дживанович в лице финансового управляющего Акусева А.Н. (подробнее) ООО "ВИЛИНА" (подробнее) ООО к/у "Лира" Соколов А.С. (подробнее) ПАО "Активкапитал банк" (подробнее) ПАО Банк "ВТБ" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А53-33429/2018 Определение от 5 ноября 2020 г. по делу № А53-33429/2018 Определение от 11 декабря 2019 г. по делу № А53-33429/2018 Показать все документы по этому делу

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.