Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А55-36025/2024

заявитель 20 февраля 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2026 г. № 306-ЭС25-14651, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Самарской области. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС25-14651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2026 г. № 306-ЭС25-14651, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил: заявитель 20 февраля 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2026 г. № 306-ЭС25-14651, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 1 апреля 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333 ²¹, 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Самарской области. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Крафтверк" (подробнее) Ответчики: Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (подробнее) СГОО "Красноглинский лодочный клуб" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А55-36025/2024 Определение от 2 марта 2026 г. по делу № А55-36025/2024 Определение от 5 февраля 2026 г. по делу № А55-36025/2024 Показать все документы по этому делу

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафтверк» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.