Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А55-5458/2019

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку определением от 13 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 80 000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-5138 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контролз- Самара» на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 июля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2025 г. по делу № А55-5458/2019, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Поскольку определением от 13 февраля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 80 000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контролз- Самара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 рублей. Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Контролз-Самара" (подробнее) Ответчики: Инспекция федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Самары (правоприемник МИФНС №21 по Самарской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А55-5458/2019 Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А55-5458/2019 Определение от 3 октября 2024 г. по делу № А55-5458/2019 Определение от 7 октября 2021 г. по делу № А55-5458/2019 Определение от 10 апреля 2020 г. по делу № А55-5458/2019 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контролз- Самара» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 рублей. Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.