Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А56-73331/2023

обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, на ФИО1 (единоличный исполнительный орган должника) возложена обязанность передать находящиеся у него документы и имущество конкурсному управляющему; определено взыскать с ФИО1 в пользу должника судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с даты вступления его в законную силу по день его фактического исполнения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС24-23132(2) Дело № А56-73331/2023 3 апреля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А56-73331/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СП Энерджи» (далее – должник), установил: обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником, на ФИО1 (единоличный исполнительный орган должника) возложена обязанность передать находящиеся у него документы и имущество конкурсному управляющему; определено взыскать с ФИО1 в пользу должника судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с даты вступления его в законную силу по день его фактического исполнения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГУ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ГУ УВМ МВД России по СПб и ЛО (подробнее) ООО "Ржевская кабельная база" (подробнее) СРО ЦААУ (подробнее) Ответчики: ООО "СП ЭНЕРДЖИ" (подробнее) СПБ отделение отд.общерос.организ. " Федерация спортивной борьбы России" (подробнее) Иные лица: ААУ "Сириус" (подробнее) АО "ЭЛЕКТРОГОРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПО БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (подробнее) К.И.КУЗНЕЦОВ (подробнее) КИРИЛЛ ИГОРЕВИЧ КУЗНЕЦОВ (подробнее) ООО "Сарент" (подробнее) ООО "Спецэнерго" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖМОНОЛИТСТРОЙ" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А56-73331/2023 Определение от 23 января 2025 г. по делу № А56-73331/2023 Показать все документы по этому делу

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.