Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А56-96628/2024

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 18 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г., в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В кассационной жалобе акционерное общество «НефтеТрансСервис» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаключенность договора услуг вследствие несогласования условия о цене и неправомерное определение ее по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Доводы заявителя о незаключенности договора услуг вследствие несогласования сторонами его цены за период с марта по апрель 2024 г. и невозможности ее определения по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения зачета получили оценку судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и отклонены в соответствии статей 424 , 4294, 431 , 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-871(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «НефтеТрансСервис» (истца по первоначальному иску) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г. по делу № А56-96628/2024, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г. по тому же делу по иску акционерного общества «НефтеТрансСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании 8 868 977 рублей 60 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции от 16 апреля 2021 г. № 1-06-1-НТС/21 и признании недействительными зачетов встречных требований от 19 апреля 2024 г. № ДОП/3830 и от 24 мая 2024 г. № ДОП/4995 на общую сумму 8 868 977 рублей 60 копеек и по встречному иску о взыскании 8 868 977 рублей 60 копеек задолженности по договору от 1 августа 2021 № 62СSP21, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 18 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2025 г., в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано. В кассационной жалобе акционерное общество «НефтеТрансСервис» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на незаключенность договора услуг вследствие несогласования условия о цене и неправомерное определение ее по правилам пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Доводы заявителя о незаключенности договора услуг вследствие несогласования сторонами его цены за период с марта по апрель 2024 г. и невозможности ее определения по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации для проведения зачета получили оценку судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и отклонены в соответствии статей 424 , 4294, 431 , 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора». Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать акционерному обществу «НефтеТрансСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "НефтеТрансСервис" (подробнее) Ответчики: ООО "ТРАНСОЙЛ" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)

отказать акционерному обществу «НефтеТрансСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.