Определение от 2 апреля 2026 г. по делу № А60-66797/2022

в рамках дела о банкротстве должника Россельхозбанк, являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» 2 446 046 руб. – части средств, вырученных от реализации имущества должника (жилое здание площадью 153,8 кв. м, кадастровый номер: 66:25:2901030:685, земельный участок площадью 1248 кв. м, кадастровый номер: 66:25:2901030:784, находящиеся по адресу: <...>). Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС26-2249 Дело № А60-66797/2022 3 апреля 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Россельхозбанк) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 1 июля 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 декабря 2025 г. по делу № А60-66797/2022 о банкротстве ФИО1 (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Россельхозбанк, являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в пользу публичного акционерного общества «Банка ВТБ» 2 446 046 руб. – части средств, вырученных от реализации имущества должника (жилое здание площадью 153,8 кв. м, кадастровый номер: 66:25:2901030:685, земельный участок площадью 1248 кв. м, кадастровый номер: 66:25:2901030:784, находящиеся по адресу: <...>). Обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФОНД ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ (подробнее) Иные лица: АНО НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Ассоциация "МСОАУ "Содействие" (подробнее) Отдел по вопросам миграции Кировского района (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.