Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А32-48639/2023

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2025 г., определение отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд установил безвозмездное отчуждение должником автомобиля в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств в целях сокрытия от притязаний кредиторов в качестве условий недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требуемая переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС26-1691(2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2025 г., принятые в деле № А32-48639/2023 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 20 мая 2021 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, установил: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2025 г., определение отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд установил безвозмездное отчуждение должником автомобиля в пользу заинтересованного лица при наличии неисполненных обязательств в целях сокрытия от притязаний кредиторов в качестве условий недействительности сделки в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требуемая переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: НП СОПАУ "Альянс управляющих" (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) Ф/у Корзун Н (подробнее) ф/у Корзун Н А (подробнее) Иные лица: МИФНС №14 по КК (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А32-48639/2023 Определение от 9 марта 2026 г. по делу № А32-48639/2023 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.