Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А40-218666/2020

заявитель 26 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2026 г. № 305-ЭС26-713, заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе. В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате физическими лицами в сумме 30 000 рублей. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Заявитель представил чек по операции от 26 марта 2026 г. на оплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в размере 5 000 рублей. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в установленном размере, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-713 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 6 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрев ходатайства ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2026 г. № 305-ЭС26-713, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил: заявитель 26 марта 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2026 г. № 305-ЭС26-713, заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе. В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате физическими лицами в сумме 30 000 рублей. Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 33322 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ. Заявитель представил чек по операции от 26 марта 2026 г. на оплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в размере 5 000 рублей. Суд признает, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в установленном размере, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102 , 184 , 2913 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: восстановить ФИО1 срок подачи жалобы. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2026 г. № 305-ЭС26-713 в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Андромеда" (подробнее) ООО "МЯСОМОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ №1" (подробнее) Ответчики: ООО "ВИЗЕНХОФ РУС" (подробнее) Иные лица: Д.Н. Мазников (подробнее) ООО "ОЛСА - ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее) Тевельман Леонид (подробнее) ТЕВЕЛЬМАН ЛЕОНИД ИОСИФОВИЧ (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 5 апреля 2026 г. по делу № А40-218666/2020 Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-218666/2020 Определение от 22 января 2026 г. по делу № А40-218666/2020 Показать все документы по этому делу

восстановить ФИО1 срок подачи жалобы. Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2026 г. № 305-ЭС26-713 в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.