Определение от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-240672/2024

на основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере. При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-2905 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2026 г. по делу № А40-240672/2024, УСТАНОВИЛА: на основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса. Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере. При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102 , 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Мишель и К" (подробнее) Ответчики: ООО "Зоорадуга" (подробнее) Иные лица: ООО "АКВАРИКА" (подробнее) Судьи дела: Завьялова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 6 апреля 2026 г. по делу № А40-240672/2024 Определение от 19 марта 2026 г. по делу № А40-240672/2024 Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А40-240672/2024 Показать все документы по этому делу

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.