Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-226711/2022

определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 августа 2025 г. отменил определение от 25 апреля 2025 г. и заявление удовлетворил. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27 ноября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 15 августа 2025 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование выводов судов общей юрисдикции и злоупотребления заявителем правом, превышение этими судами полномочий. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд на основании установленного в рамках судебных дел судов общей юрисдикции и в пределах рассматриваемого спора возмещения заявителем за должника причиненного ущерба, признал заявленное требование отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр, отменив определение суда первой инстанции в пределах имеющихся в силу статей 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-4288(3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2025 г., принятые в деле № А40-226711/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ФИО2 (заявителя) о включении в требования в реестр, установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15 августа 2025 г. отменил определение от 25 апреля 2025 г. и заявление удовлетворил. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27 ноября 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 15 августа 2025 г. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование выводов судов общей юрисдикции и злоупотребления заявителем правом, превышение этими судами полномочий. В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Апелляционный суд на основании установленного в рамках судебных дел судов общей юрисдикции и в пределах рассматриваемого спора возмещения заявителем за должника причиненного ущерба, признал заявленное требование отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр, отменив определение суда первой инстанции в пределах имеющихся в силу статей 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №51 по г. Москве (подробнее) ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЕЙСКАЯ ДОЛИНА-2" (подробнее) Иные лица: ООО ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДОВЕРИЕ И ПАРТНЕРСТВО" (подробнее) Публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) Т.В. Добрынина (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Последние документы по делу: Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-226711/2022 Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А40-226711/2022 Показать все документы по этому делу

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.