Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-254435/2023

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально. Руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-3782 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 8 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южные вторичные металлы-23" ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 8 июля 2025 г., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2026 г. по делу № А40-254435/2023, установил: заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче. На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины по рассматриваемому им делу в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства, подтвержденные заявителем документально. Руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Южные вторичные металлы-23" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства по кассационной жалобе. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Инспекция федеральной налоговой службы №14 по г. Москве (подробнее) ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНСАЛТИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Форпост-Конверсия Астрахань" (подробнее) ООО "Рязанская металлургическая компания" (подробнее) Ответчики: ООО "ЮЖНЫЕ ВТОРИЧНЫЕ МЕТАЛЛЫ 23" (подробнее) Иные лица: АО "Агростроительная Промышленная Компания "Кушвинский Щебзавод" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ №5 (подробнее) Шебанков Владимир Иванович (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А40-254435/2023 Определение от 30 марта 2026 г. по делу № А40-254435/2023 Показать все документы по этому делу

ходатайство удовлетворить, предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Южные вторичные металлы-23" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства по кассационной жалобе.