Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А32-41332/2019

конкурсный управляющий обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием денежных средств у находящегося в процедурах банкротства плательщика, представляя соответствующие документы. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, определенным в Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определены подлежащие представлению документы и констатирована недостаточность очевидного отсутствия у находящегося в банкротстве плательщика денежных средств для предоставления подающему жалобу его конкурсному управляющему отсрочки в уплате государственной пошлины. Обоснование заявленного ходатайства не отвечает определенным критериям, поэтому отсрочка предоставлена быть не может. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса. Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба рассмотрению по существу не подлежит. Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-26770(29) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Регион» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А32-41332/2019, установил: конкурсный управляющий обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствием денежных средств у находящегося в процедурах банкротства плательщика, представляя соответствующие документы. Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика. Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, определенным в Разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определены подлежащие представлению документы и констатирована недостаточность очевидного отсутствия у находящегося в банкротстве плательщика денежных средств для предоставления подающему жалобу его конкурсному управляющему отсрочки в уплате государственной пошлины. Обоснование заявленного ходатайства не отвечает определенным критериям, поэтому отсрочка предоставлена быть не может. Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса. Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба рассмотрению по существу не подлежит. Руководствуясь статьей 184 , пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А32-41332/2019, Кассационную жалобу не рассматривать по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциации "ВАУ "Достояние" (подробнее) Ассоциации "ДМСО" (подробнее) Ассоциации "МСРО АУ" (подробнее) Ассоциация МСОПАУ (подробнее) Ассоциация СОАУ "ЦФО" (подробнее) Борисов Роман (подробнее) Краснодарская таможня (подробнее) ООО "Бизнес Регион" (подробнее) ООО КУМЖА (подробнее) ООО К/у "Сто пудов" Завгородний Сергей Геннадьевич (подробнее) ООО НКО МОБИЛЬНАЯ КАРТА (подробнее) ООО " Радуга" (подробнее) ООО ТД "Агроторг" (подробнее) ООО "ТДА "Тульский" (подробнее) ООО "Треал-Инвест" (подробнее) ООО "Цеппелин Русланд" (подробнее) ПАО АКБ "Авангард" (подробнее) ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" (подробнее) ПАО "РНКБ" (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ" (подробнее) САУ "Континент" (подробнее) СО "СМ и АУ" (подробнее) СРО АУ "Гильдия" (подробнее) Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития КК в Тихорецком р-не (подробнее) УФСГР кадастра и картографии по кк (подробнее) ФУ Бочаров Е.А. (подробнее) Иные лица: ААУ "Евразия" (подробнее) ААУ "СЦЭАУ" (подробнее) АО "ТБАНК" (подробнее) Ассоциации "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА" (подробнее) АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЛИДЕР" (подробнее) Ассоциация СРО "ЦААУ" (подробнее) А/У Бочаров Е.А. (подробнее) Государственное казенное учреждение Краснодарского края - Управление социальной защиты населения в Тихорецком районе (подробнее) Конкурсный управляющий Севостьянов Илья Иванович (подробнее) к/у Морозова И.Г. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (подробнее) МИФНС России №1 по КК (подробнее) Некоммерческое Партнёрство - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НПС СОПАУ "Альянс управляющих" (по

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2025 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А32-41332/2019, Кассационную жалобу не рассматривать по существу.