Подготовить проект решения

Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А41-86642/2022

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-27693 (3) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 9 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Промжелдортранс» (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2026 г. по делу № А41-86642/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «НеоМед Плюс» (далее - должник), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 убытков в размере 74 575 701 руб. 40 коп., установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС (подробнее) в/у Борискин Ю И (подробнее) ИП Гладкий Павел Александрович (подробнее) ИП Дворак В. Г. (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области (подробнее) НП "ОАУ "Авангард" (подробнее) ООО "Агролюкс" (подробнее) ООО "Карл Цейсс" (подробнее) ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - СТ" (подробнее) ООО "МедЭксперт" (подробнее) ООО "ПРАЙД ЛАЙН" (подробнее) ООО "Регал" (подробнее) Ответчики: ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья)

резолютивная

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Источник текста

Открыть исходный документ

Проект решения суда за 5 минут по фото документов

Загрузите материалы дела. Нейросеть подготовит черновик, который можно проверить и доработать.

Подготовить проект решения