Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А41-86642/2022
мотивировка
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
полный текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-27693 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 апреля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Промжелдортранс» (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2026 г. по делу № А41-86642/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «НеоМед Плюс» (далее - должник),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 убытков в размере 74 575 701 руб. 40 коп.,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм
процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО ПРОМЖЕЛДОРТРАНС
(подробнее)
в/у Борискин Ю И
(подробнее)
ИП Гладкий Павел Александрович
(подробнее)
ИП Дворак В. Г.
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области
(подробнее)
НП "ОАУ "Авангард"
(подробнее)
ООО "Агролюкс"
(подробнее)
ООО "Карл Цейсс"
(подробнее)
ООО "МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР - СТ"
(подробнее)
ООО "МедЭксперт"
(подробнее)
ООО "ПРАЙД ЛАЙН"
(подробнее)
ООО "Регал"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Медицинский центр "НЕОМЕД ПЛЮС"
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
резолютивная
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Источник текста
Проект решения суда за 5 минут по фото документов
Загрузите материалы дела. Нейросеть подготовит черновик, который можно проверить и доработать.
Подготовить проект решения