Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А45-16495/2018

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе помимо прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит освободить его от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины. В рассматриваемом случае усматриваются основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины исходя из приведенных им обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.37 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-5346 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 августа 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2026 г. по делу № А45-16495/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НовоКомСтрой", установил: пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе помимо прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит освободить его от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины. В рассматриваемом случае усматриваются основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины исходя из приведенных им обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 , 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22 , 333.37 , 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить. Освободить публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по делу № А45-16495/2018. Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Мэрия города Новосибирска (подробнее) Ответчики: ООО "НовоКомСтрой" (подробнее) Иные лица: Министерство строительства и ЖКХ по Новосибирской области (подробнее) ПАО "Ростелеком" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А45-16495/2018 Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А45-16495/2018 Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-16495/2018 Определение от 13 мая 2020 г. по делу № А45-16495/2018 Показать все документы по этому делу

ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить. Освободить публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по делу № А45-16495/2018.