Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А57-17019/2024

АО «Дельта-Агро» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавиловское» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2025 г. в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, АО «Дельта-Агро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятое по делу апелляционное постановление, суд округа исходил из неполной оценки судом всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. Постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ . Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-2134 Дело № А57-17019/2024 9 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дельта-Агро» (далее – АО «Дельта-Агро») на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2026 г., установил: АО «Дельта-Агро» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавиловское» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 4 марта 2025 г. в иске отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. решение отменено, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2026 г. постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Не согласившись с постановлением суда округа, АО «Дельта-Агро» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя принятое по делу апелляционное постановление, суд округа исходил из неполной оценки судом всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. Постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ . Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что суд округа допустил существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Дельта-Агро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Дельта -Агро" (подробнее) Ответчики: ООО "Вавиловское" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Саратовской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Дельта-Агро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.