Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А65-33796/2024

в кассационной жалобе общество «БентоПро» просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6 , статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ , судья

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-2067 Дело № А65-33796/2024 9 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БентоПро» (далее – общество «БентоПро») на постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 февраля 2026 г. по иску общества «БентоПро» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгатранс», обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» о взыскании убытков, установил: в кассационной жалобе общество «БентоПро» просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на его незаконность. По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 291.6 , статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы относительно предмета спора и представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ , судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БентоПро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "БентоПро", г.Москва (подробнее) Ответчики: ООО "Волгатранс", г. Набережные Челны (подробнее) ООО "СМУ-7" (подробнее) Иные лица: Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Суд по интеллектуальным правам (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «БентоПро» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.