Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А68-701/2019

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2026 г. должнику в лице конкурсного управляющего предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-18851 (8) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Тульской области от 18 февраля 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 декабря 2025 г. по делу № А68-701/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (далее – должник), по обособленному по заявлению конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов о признании недействительными сделками односторонних уведомлений долевых собственников земельного участка о расторжении договора аренды земельного участка от 30 мая 2008 г. № 1 и заявлениям сособственников земельного участка ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о расторжении указанного договора аренды земельного участка, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2026 г. должнику в лице конкурсного управляющего предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 , 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Тульской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Агрохим" (подробнее) ООО "Гарант Агро" (подробнее) ООО "Житница Черноземья" (подробнее) ООО "Континент" (подробнее) Ответчики: ООО СП "Заря" (подробнее) Иные лица: макеева Людмила Михайловна (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 8 апреля 2026 г. по делу № А68-701/2019 Определение от 23 февраля 2026 г. по делу № А68-701/2019 Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А68-701/2019 Определение от 28 июня 2021 г. по делу № А68-701/2019 Показать все документы по этому делу

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поручить Арбитражному суду Тульской области выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.