Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А40-193471/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-291 (4) г. Москва10 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. по делу № А40-193471/2018 о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия «Атэкс» (далее - должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Генеральная прокуратура Российской Федерации обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в сумме 175 691 195 рублей 62 копеек. Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 июля 2025 г. заявление признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить принятые по спору определение и постановления. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов, доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в данном случае на исключаемые из конкурсной массы средства не может быть обращено взыскание по обязательствам перед кредиторами. Арбитражный суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "РЕГИУС СТРОЙ" (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Управление делами президента Российской Федерации (подробнее) ФГБУ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА С ПОЛИКЛИНИКОЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее) ФГОУ ВПО МГК им. П.И. Чайковского (подробнее) ФГУП "ГВСУ №14" (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ВОЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ОХРАНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (подробнее) центр специальной связи и информации в Республике Северная Осетия-Алания (подробнее) центр специальной связи и информации в Северо-Кавказском Федеральном Округе (подробнее) ЦССИ ФСО России в Кабардино-Балкарской Республике (подробнее) Ответчики: ФГУП "АТЭКС" (подробнее) Иные лица: АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" - "ЦРМБ" (подробнее) МЕСТНАЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ПРАВЕДНОГО ИОАННА РУССКОГО В ФИЛИ-ДАВЫДКОВО ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ (подробнее) ООО "ПРАЙМ КЛИМАТ" (подробнее) СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве (подробнее) УФНС по г.Москве (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А40-193471/2018 Определение от 10 марта 2020 г. по делу № А40-193471/2018 Показать все документы по этому делу