Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А46-19602/2024

решением Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 г., иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Джитиси Транзит» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на удовлетворение требования об уплате неустойки в досудебном порядке. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Условия для взыскания договорной неустойки и ее размер установлены судами применительно к обстоятельствам исполнения сторонами договора-заявки от 21 октября 2023 г. № 5-290-53-П и в соответствии со статьями 330 , 333 , 421 , 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1987 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джитиси Транзит» (ответчика) на решение Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2025 г. по делу № А46-19602/2024, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 г. по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Фрейтер» к обществу «Джитиси Транзит» о взыскании 290 000 рублей неустойки за неисполнение договора-заявки от 21 октября 2023 г. № 5-290-53-П с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 26 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 г., иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество «Джитиси Транзит» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на удовлетворение требования об уплате неустойки в досудебном порядке. Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Условия для взыскания договорной неустойки и ее размер установлены судами применительно к обстоятельствам исполнения сторонами договора-заявки от 21 октября 2023 г. № 5-290-53-П и в соответствии со статьями 330 , 333 , 421 , 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джитиси Транзит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Садыков Омар Салимович - представитель "Фрейтер" (подробнее) ООО "Фрейтер" (подробнее) Ответчики: ООО "ДЖИТИСИ ТРАНЗИТ" (подробнее) Иные лица: Управление по вопросам миграции МВД России по Омской области (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Джитиси Транзит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.