Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А55-6360/2024

в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие в штате юриста, поиск квалифицированных юристов, специализирующихся на рассмотрении данной категории дел, привлечение представителя только в феврале 2026 г. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, находятся в сфере ответственности самого заявителя, обратившегося с кассационной жалобой. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено. Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ). В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ,

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-4276 г. Москва10 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство колхоза «Правда» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2024 г. по делу № А55-6360/2024, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2025 г. по тому же делу, установил: в соответствии с частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на отсутствие в штате юриста, поиск квалифицированных юристов, специализирующихся на рассмотрении данной категории дел, привлечение представителя только в феврале 2026 г. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства являются внутренними организационными проблемами юридического лица, находятся в сфере ответственности самого заявителя, обратившегося с кассационной жалобой. Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы. Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено. Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок. Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ). В связи с тем, что заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит. Руководствуясь статьями 2912, 2915 АПК РФ, определил: в удовлетворении ходатайства колхоза «Правда» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Колхоз "Правда" (подробнее) Ответчики: Администрация муниципального района Ставропольский Самарской области (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)

в удовлетворении ходатайства колхоза «Правда» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.