Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А55-8849/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС19-18389 (21, 22) г. Москва10 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Волга» и акционерного общества «Самарская сетевая компания» на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2024 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2025 г. по делу № А55-8849/2017, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Самарский подшипниковый завод» (далее – завод) публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – общество «Россети Волга») обратилось в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества завода, оформленных протоколом от 6 октября 2023 г. (лот № 1), а также о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1, в том числе касающихся формирования названного лота, об обязании управляющего провести инвентаризацию имущества, не допускать реализацию объектов, задействованных в деятельности субъекта естественной монополии в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии отдельными лотами, исключить из состава лота № 1 отсутствующее имущество и имущество, не используемое при осуществлении деятельности завода как субъекта естественной монополии, внести соответствующие изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества завода (далее – положение). В свою очередь, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Россети» (далее – общество «ФСК Россети») в своем заявлении просило разрешить разногласия с конкурсным управляющим относительно состава лота № 1, признать недействительными итоги торгов и обязать управляющего провести инвентаризацию и оценку имущества для внесения соответствующих изменений в положение. Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – компания) также обратилось в суд с заявлением о признании недействительным результатов торгов в части определения их победителем ФИО2 (действующей на основании агентского договора от 25 сентября 2023 г. в интересах общества с ограниченной ответственностью «Афина» (далее – общество «Афина»)) и о признании компании победителем торгов по лоту № 1. Названные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2024 г. в удовлетворении заявления общества «Россети Волга» в части признания недействительными торгов отказано, в остальной части производство по его заявлению прекращено. В удовлетворении заявления общества «ФСК Россети» отказано. Заявление компании удовлетворено в части признания победителем торгов ФИО2 (действующей в интересах общества «Афина»), в удовлетворении заявления компании в остальной части отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2025 г. определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. На эти судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации кассационные жалобы поданы обществом «Россети Волга» (в части отказа в удовлетворении заявленных им и обществом «ФСК Россети» требований, а также в части прекращения производства по его заявлению) и компанией (в части отказа в удовлетворении заявления о признании ее победителем торгов по лоту № 1). Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Общество «Россети Волга» и компания полагают, что такого рода существенные нарушения норм права допущены судами. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, настоящее дело о банкротстве завода возбуждено 19 июня 2017 г., процедура наблюдения введена 31 августа 2017 г., конкурсное производство открыто 13 апреля 2018 г. Впоследствии определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2019 г. дело о несостоятельности завода признано подлежащим рассмотрению с применением правил параграфа 6 главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве субъектов естественных монополий. При этом суд исходил из того, что завод является таковым субъектом в топливно-энергетическом комплексе, поскольку осуществляет деятельность по передаче электроэнергии, имеет в собственности соответс