Определение от 12 апреля 2026 г. по делу № А32-12160/2025

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , апелляционный суд руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск в части, исходил из несоответствия размера начисленной истцу (заказчик) неустойки за просрочку оплаты оказанных ответчиком (исполнитель) услуг условиям договора и последствиям нарушения заказчиком обязательств. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность применения мер ответственности за нарушение заказчиком договорных обязательств, и определение конкретного размера штрафных санкций относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки и ее несоразмерности не могут быть приняты во внимание. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС26-2654 Дело № А32-12160/2025 13 апреля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СМАРТ МАРИН» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2026 г., установил: в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ , апелляционный суд руководствовался положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск в части, исходил из несоответствия размера начисленной истцу (заказчик) неустойки за просрочку оплаты оказанных ответчиком (исполнитель) услуг условиям договора и последствиям нарушения заказчиком обязательств. Исследование доказательственной стороны спора, каковой является также обоснованность применения мер ответственности за нарушение заказчиком договорных обязательств, и определение конкретного размера штрафных санкций относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии оснований для начисления неустойки и ее несоразмерности не могут быть приняты во внимание. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального и материального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ МАРИН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Смарт Марин" (подробнее) Ответчики: ФГУП "Росморпорт" (подробнее) Судьи дела: Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМАРТ МАРИН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.