Определение от 12 апреля 2026 г. по делу № А40-226635/2024

в силу части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы и обстоятельства первоначального направления жалобы в суд, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-3882 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Тютина Д.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Берег» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А40-226635/2024, установил: в силу части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы и обстоятельства первоначального направления жалобы в суд, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Берег» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Агат-Консалтинг" (подробнее) Ответчики: ООО "Берег" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее)

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Берег» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить, восстановив указанный процессуальный срок.