Подготовить проект решения

Определение от 12 апреля 2026 г. по делу № А41-60398/2021

мотивировка

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

полный текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-2615 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 апреля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2026 г. по делу № А41-60398/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Блейз Ультра» (далее – должник), по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности следующих сделок: - сделки по отчуждению недвижимого имущества (нежилого помещения), совершенной ФИО2 от имени должника, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, оформленной договором купли- продажи от 5 апреля 2018 г.; - сделки по передаче спорного имущества в залог ФИО4; - соглашения об отступном от 16 августа 2019 г., заключенного ФИО3 и ФИО4; - соглашения об отступном от 16 октября 2019 г., заключенного ФИО4 и ФИО1; - договора купли-продажи от 4 марта 2021 г., заключенного ФИО1 и ФИО5, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС по г Красногорску Московской области (подробнее) ООО "Автореал-НТ" (подробнее) ООО "Блейз Ультра" (подробнее) ООО к/у "Блейз Ультра" Лопатин Владимир Александрович (подробнее) Союз "СРО АУ "Стратегия" (подробнее) Ответчики: ООО "Автореал Нт" (подробнее) Иные лица: АНО "МСК-ЭКСПЕРТ" (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья)

резолютивная

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Источник текста

Открыть исходный документ

Проект решения суда за 5 минут по фото документов

Загрузите материалы дела. Нейросеть подготовит черновик, который можно проверить и доработать.

Подготовить проект решения