Статья 1051 ГК РФ — Отказ от бессрочного договора простого товарищества

Статья 1051. Статья 1051 ГК РФ. Отказ от бессрочного договора простого товарищества 1. Отказ товарища от бессрочного договора простого товарищества является одним из оснований прекращения данного договора, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, через три месяца после такого заявления либо прекращается договор, либо прекращается участие в нем участника, подавшего заявление. Так, в одном из постановлений суд указал, что "участник простого товарищества прекращает (расторгает) договор в одностороннем порядке в силу закона. Согласие на расторжение договора остальных участников простого товарищества не требуется" (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 июня 2010 г. по делу N А28-13731/2009). В другом деле суд отметил, что "установленный ст. 452 ГК РФ порядок расторжения договора в судебном порядке в данном деле неприменим. Упомянутая норма регулирует отношения участников сделки при необходимости соглашения о расторжении договора и отсутствии согласия одной из сторон на такое действие" (Постановление ФАС Центрального округа от 27 августа 2001 г. N А54-793/01-С10). 2. Заявление об отказе от договора должно быть подано либо всем участникам, либо тому из них, на кого возложено ведение общих дел, в зависимости от модели управления, принятой в данном товариществе (ст. 1044 ГК). Подача такого заявления может осуществляется либо лично, либо посредством почты, если иной способ не предусмотрен договором, например, через электронную почту и т.д. 3. Указание на ничтожность соглашения об ограничении права на отказ от бессрочного договора означает, что такой отказ не может быть обусловлен какими-либо условиями, а также что ограничение права не может быть санкцией за нарушение условий договора. Так, в одном из постановлений суда отмечено, что "подписанное сторонами дополнительное соглашение от 15.11.2007 содержит запрет на односторонний отказ Стороны-1 от исполнения договора простого товарищества, что не соответствует статье 1051 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего дополнительное соглашение в этой части обоснованно признано судами обеих инстанций недействительным" (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 июня 2010 г. по делу N А28-13731/2009).