Статья 1446 ГК РФ — Нарушение прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя

Статья 1446. Статья 1446 ГК РФ. Нарушение прав автора селекционного достижения или иного патентообладателя 1) использование селекционного достижения с нарушением требований пункта 3 статьи 1421 настоящего Кодекса; 2) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, которое отличается от наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения; 3) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования соответствующего зарегистрированного селекционного достижения, если они не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения; 4) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу наименования, сходного с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения. Это когда кто-то незаконно использует сорт растения или породу животного, на которые есть патент, или обманывает с их названием. Например: Пример из жизни:Фермер продаёт семена пшеницы под названием запатентованного сорта 🌾, хотя на самом деле это обычная пшеница. Это нарушение, за которое могут привлечь к ответственности. 1. Эффективность любого права обеспечивается реальной возможностью его легальной защиты. К примеру, патент на селекционное достижение удостоверяет исключительное право патентообладателя на использование сорта растения или породы животного с одновременным устранением от него всех третьих лиц, не получивших согласия владельца патента на действия с селекционным достижением, которые приносят экономическую выгоду, например производство и воспроизводство сорта или породы, продажа и иные способы введения селекционного достижения в гражданский оборот, т.е. несанкционированное патентообладателем осуществление с семенами и племенным материалом селекционного достижения определенных действий. Кроме того, объем охраны интеллектуальных прав на селекционное достижение, предоставляемой на основании патента, определяется совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения. Так, комментируемая статья содержит перечень действий, признаваемых нарушением прав автора селекционного достижения или патентообладателя, убедительно свидетельствующий о том, что состав правонарушений сформулирован с учетом требований, которым должно соответствовать регистрируемое селекционное достижение. Вместе с тем защита прав авторов селекционных достижений и иных патентообладателей может осуществляться не только на основании § 6 гл. 73 ГК, в котором всего две статьи, но и в соответствии с общими нормами ГК. В частности, следует вспомнить ст. 12 "Способы защиты гражданских прав", ст. 1251 "Защита личных неимущественных прав", ст. 1252 "Защита исключительных прав". Кроме того, с нашей точки зрения, диспозиция подп. 1 комментируемой статьи, содержащая ссылку на п. 3 ст. 1421 ГК, явно нуждается в уточнении, поскольку исключительное право защищается не только в случаях противоправного использования селекционного достижения способами, указанными в п. 3 ст. 1421 ГК, но и при использовании растительного материала и товарных животных в целях, отличных от воспроизводства сорта или породы, которые были получены соответственно из семян или племенных животных, если такие семена или племенные животные были введены в гражданский оборот без разрешения патентообладателя (п. 2 ст. 1421 ГК). Наконец, исключительное право распространяется также на зависимые селекционные достижения, т.е. такие сорта растений или породы животных, которые существенным образом наследуют признаки другого селекционного достижения (п. 4 ст. 1421 ГК). С учетом изложенного следует признать, что права автора и иного патентообладателя нарушаются при использовании селекционного достижения, а также растительного материала и товарных животных запрещенными способами и в целях, не согласованных с владельцем патента, т.е. с нарушением требований подп. 2 п. 4 ст. 1421 ГК. Поэтому согласимся с мнением В.И. Еременко о том, что в Законе о селекционных достижениях вопросы ответственности за нарушение прав патентообладателя в сравнении с нормами § 6 гл. 73 ГК были реш