Статья 1513 ГК РФ — Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку

Статья 1513. Статья 1513 ГК РФ. Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку 1. Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачивозражения против такого предоставленияв федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Это обращение в Роспатент, когда кто-то считает, что товарный знак зарегистрирован с нарушением закона. Возражение подают по конкретным причинам, указанным в ГК РФ, и в установленные сроки. Если Роспатент согласится, права на знак могут отменить полностью или частично, а запись в реестре изменят. Пример:👕Одежная фирма видит, что недавно зарегистрированный знак другой компании почти копирует их логотип. Она подаёт возражение в Роспатент. Если доводы окажутся весомыми, регистрацию спорного знака аннулируют или изменят, а прежнему владельцу выдадут новое свидетельство. 2. Возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1, 2, 4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом. 3. Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 5 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, может быть подано заинтересованным обладателем исключительного права на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности. Абзац утратил силу с 1 октября 2014 года. - Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ. 4. Решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами статьи 1248 настоящего Кодекса и могут быть оспорены в суде. 5. В случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью свидетельство на товарный знак и запись в Государственном реестре товарных знаков аннулируются. В случае признания предоставления правовой охраны товарному знаку частично недействительным выдается новое свидетельство на товарный знак и вносятся соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков. 6. Лицензионные договоры, заключенные до принятия решения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, сохраняют свое действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения. 1. Комментируемая статья устанавливает процедуру оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. В частности, в п. 1 содержится указание на документ, который служит основанием для начала процесса рассмотрения правомерности предоставления правовой охраны. Таким документом является возражение. В отличие от ранее действовавшего порядка все возражения подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (но не в палату по патентным спорам). Отметим, что ранее документом, подаваемым в этот федеральный орган по таким основаниям, как недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом, было заявление. Следует также обратить внимание на субъектов, имеющих право подачи возражений в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такими субъектами являются заинтересованные лица. Исключение составляет возражение, подаваемое по основаниям, предусмотренным подп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК. Лицо, подающее возражение, должно быть не только заинтересованным, но и обладать исключительным правом на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции. Судебная практика, рассматривая заинтересованность лица, нередко приходит к выводу о его недобросовестности. Так, отсутствие на протяжении нескольких лет фактической хозяйственной деятельности у лица, оспаривающего регистрацию товарного знака, в том числе по оказанию однородных услуг, а следовательно, и отсутствие конкуренции между лицом, оспаривающим регистрацию товарного знака, и правообладателем, последующая под