Статья 897 ГК РФ — Возмещение расходов на хранение

Статья 897. Статья 897 ГК РФ. Возмещение расходов на хранение 1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. 2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные имнеобходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. Это такиетраты, без которых нельзя было бы сохранить вещь в порядке. Например, покупка упаковки, аренда охраняемого бокса, замена батареек в хранимом устройстве или поддержание температуры в помещении. Эти расходы связаны не с удобством, а именно с тем, чтобы вещьне испортилась или не потерялась. Пример из жизни: Вы бесплатно передали на хранение проектор 📽️ другу, и он пообещал присматривать за ним. Через пару месяцев батарейки в пульте сели, и он купил новые, чтобы вы могли сразу использовать устройство после возврата. Этинеобходимые расходывы должны ему возместить, даже если договор былбезвозмездным, потому что это трата радисохранности и работоспособностивещи. А вот если он докупил сумку для проектора просто «для удобства» — это уже не входит в категорию «необходимых», и вы не обязаны это оплачивать 💸🚫. 1. В соответствии с положениями ГК РФ хранитель имеет право на возмещение (компенсацию) понесенных им расходов вне зависимости от того, является ли договор хранения возмездным или безвозмездным. Однако, как уже отмечалось в комментарии к предыдущей статье, в возмездном договоре хранения сумма причитающегося хранителю вознаграждения включает в себя такие расходы. Таким образом, если стороны в договоре хранения указали сумму вознаграждения настолько низкую, что она не включает в себя понесенные хранителем расходы, то это тем не менее не дает оснований поклажедателю требовать изменения или расторжения договора в случае, когда выяснится, что размер расходов существенно больше. Иными словами, в правоотношениях хранения присутствует некий риск хранителя, который, назначая желаемую сумму вознаграждения, должен в то же время представить себе размер возможных расходов на хранение. Для случаев заключения возмездного договора хранения речь идет не о необходимых расходах, а о фактически понесенных. Таким образом, какую бы сумму ни пришлось потратить хранителю в связи с исполнением своих обязанностей по возмездному договору хранения, он не имеет права получить больше, чем причитающееся по договору вознаграждение. Однако для безвозмездного хранения установлено иное правило. Хранитель имеет право на возмещение ему лишь произведенных им необходимых расходов на хранение вещи. Следовательно, заявленная хранителем ко взысканию сумма расходов на хранение может быть снижена судом с учетом того, насколько целесообразны были те или иные расходы, а также имелась ли возможность их сократить. Правила о возмездном хранении настолько своеобразны, что, по мнению М.И. Брагинского, "хранитель в данном случае занимает позицию, близкую подрядчику в том смысле, что он несет ответственность тогда "за результат" <1>. -------------------------------- <1> Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2002. С. 738. 2. Приведенные выше положения могут быть изменены договором. Это дает возможность, например, в возмездном договоре хранения закрепить право хранителя получить одновременно и вознаграждение, и возмещение расходов. Кроме того, при безвозмездном хранении за хранителем может быть закреплено право получить компенсацию расходов независимо от их размера, в том числе и в случаях, когда такая сумма превышает размер, определяемый законодателем как необходимые расходы. 3. Прокомментированные положения не затрагивают случай возмещения (компенсации) чрезвычайных расходов на хранение (ст. 898 ГК).