Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13 (ред. от 25.12.2018) "О внесении изменений и дополнений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"

п. 1

ВПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями, внесенными Постановлениями Пленума от 25 мая 2006 г. N 12, от 11 ноября 2008 г. N 23): исключить из первого предложения абзаца второго пункта 1 слова "илиФедерального закона "Об исполнительном производстве"; первое предложение абзаца третьего пункта 1 после слов "компетенцию Российской Федерации" дополнить словами ", а такжестатьи 1.3.1 КоАП РФ, определяющих предметы ведения субъектов Российской Федерации"; дополнить абзац первый подпункта "а" пункта 3 после слов "Российской Федерации" словами ", административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы"; в абзаце третьем подпункта "а" пункта 3 Постановления слово "установление" заменить словом "выяснение"; дополнить пункт 10 Постановления абзацем вторым следующего содержания: "При этом необходимо учитывать, что частью 5статьи 30.9 КоАП РФдолжностным лицам, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать в вышестоящий суд решение суда по жалобе на это постановление наряду с лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5КоАП РФ. Однако правом на обжалование в порядке надзора указанного решения должностное лицо, вынесшее постановление, не обладает (часть 1статьи 30.12 КоАП РФ)."; дополнить пунктом 13.1, изложив его в следующей редакции: "13.1. Согласно пункту 6 части 1статьи 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленныхстатьей 4.5 КоАП РФсроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3статьи 30.6, часть 3статьи 30.9 КоАП РФ). Установив при рассмотрении жалобы такого лица обоснованность выводов юрисдикционного органа, а также правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности в зависимости от категории дела, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения. При этом необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положенийстатьи 1.5 КоАП РФо презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1статьи 30.7 КоАП РФ). Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2статьи 24.5 КоАП РФ."; исключить из пункта 14 первый абзац; дополнить пунктом 23.1, изложив его в следующей редакции: "23.1. Наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1статьи 3.12, пункт 6 части 1статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и

п. 2

ВПостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52"О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях": во втором абзаце пункта 10 слово "пятнадцатидневного" заменить словом "двухмесячного"; в первом абзаце пункта 11 слово "пятнадцатидневный" заменить словом "двухмесячный"; в первом абзаце пункта 13 слово "пятнадцатидневного" заменить словом "двухмесячного"; во втором абзаце пункта 13 слова "одного месяца и пятнадцати дней" заменить словами "трех месяцев"; в пункте 20 слова "или надзорном порядке, а также для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях" заменить словами " и (или) надзорном порядке, а также для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по таким делам в порядке надзора".

п. 3

Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50. Председатель Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума,судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.В.ДОРОШКОВ