Попробовать

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N 2 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

✅ Официальный текст
ИИ Помощник Судьи — проект решения суда за 5 минут. Загрузите материалы дела → получите черновик со ссылками на нормы и Пленумы ВС РФ. Попробовать за 149 ₽

п. 1

Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект Федерального закона "О внесении изменений встатью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".

п. 2

Представлять данный проект федерального закона в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву. Председатель Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судьяВерховного СудаРоссийской ФедерацииВ.В.ДОРОШКОВ Проектвносится Верховным СудомРоссийской Федерации ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в статью 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Статья 1 Внести встатью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2010, N 50, ст. 6611) следующие изменения: 1) дополнить частью 1.1 следующего содержания: "1.1 Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции свои возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий по числу лиц, участвующих в деле"; 2) часть 2: а) после слов "об оставлении заявления без рассмотрения", дополнить словами "об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда"; б) дополнить абзацем вторым следующего содержания: "С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора". Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. ПрезидентРоссийской ФедерацииВ.В.ПУТИН ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАк проекту Федерального закона "О внесении изменений в статью 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Проект Федерального закона "О внесении изменений встатью 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" разработан в целях реализации Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности положений части пятойстатьи 244.6и части второйстатьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациив связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко" (далее - Постановление), в котором содержится указание федеральному законодателю внести необходимые изменения в регулирование порядка рассмотрения судом второй инстанции частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции. Постановлением признаны не противоречащимиКонституции Российской Федерацииположения части 5статьи 244.6и части 2статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее -ГПК РФ), предусматривающие рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, а также выявлен их конституционно-правовой смысл в системе действующего правового регулирования. Производство по частной жалобе, представлению прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, представляет собой порядок судебного разбирательства без проведения слушания, не требующий присутствия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, поскольку по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора разрешаются отдельные процессуально-правовые вопросы (вопросы права), а не дело по существу. В соответствии состатьей 224 ГПК РФв форме определения выносятся судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу. В то же времяГПК РФв ряде случаев предусматривает вынесение судом первой инстанции определений, которые по процедуре принятия и правовым последствиям схожи с такой формой судебного постановления, как решение суда. К таким определениям относятся: определения об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывш

ИИ Помощник Судьи

Проект решения суда за 5 минут. Загрузите материалы дела — ИИ подготовит черновик со ссылками на нормы и Пленумы ВС РФ.

Попробовать за 149 ₽