Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2024 N 36 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам"

п. 1

Впостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45"О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений": 1) преамбулу изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясьстатьей 126 Конституции Российской Федерации,статьями 2и5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ"О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения."; 2) абзац первый пункта 1 изложить в следующей редакции: "1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением насилия к гражданам или с угрозой его применения, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, либо на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования."; 3) дополнить пунктами 1(1) и 1(2) следующего содержания: "1(1). Хулиганство квалифицируется по пункту "а" части 1статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее также -УК РФ), если грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождалось применением в отношении одного или нескольких граждан насилия либо угрозой его применения. Под применением насилия как признаком хулиганства следует понимать нанесение побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, соединенных с причинением потерпевшему физической боли, включая единичные удары, либо с ограничением его свободы (например, путем связывания, воспрепятствования выходу из помещения), не повлекших причинения вреда здоровью, а также умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего. В случаях, когда в ходе грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, умышленно причиняются средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, содеянное дополнительно квалифицируется по соответствующей статьеУголовного кодекса Российской Федерацииоб ответственности за преступление против жизни и здоровья, например по пункту "д" части 2статьи 112, пункту "д" части 2статьи 111или пункту "и" части 2статьи 105 УК РФ. В качестве угрозы применения насилия при хулиганстве необходимо расценивать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к конкретному человеку или неопределенному кругу лиц любое физическое насилие, в том числе состоящее в причинении тяжкого вреда здоровью или смерти. При этом содеянное охватывается пунктом "а" части 1статьи 213 УК РФи дополнительной квалификации постатье 119 УК РФне требует. 1(2). Обратить внимание судов на то, что пунктом "в" части 1статьи 213 УК РФпредусмотрена ответственность за такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершается на транспорте общего пользования, в том числе на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, обеспечивающем перевозки пассажиров (например, в вагоне пассажирского поезда, в самолете, на теплоходе). Иным транспортом общего пользования, указанным в пункте "в" части 1статьи 213 УК РФ, в частности, являются пассажирские автобусы (городские, пригородные, междугородные, маршрутные такси), троллейбусы, трамваи."; 4) пункт 2 изложить в следующей редакции: "2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в части 2статьи 213 УК РФ, а также под применением взрывчатых веществ или взрывных устройств в части 3статьи 213 УК РФследует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом в ходе совершаемого хулиганства указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на граждан, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия, предметов, используемых в качестве оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств."; 5) пункт 3 изложить в следующей редакции: "3. При решении вопроса о квалификации действий лица по части 2статьи 213 УК РФкак хулиганства, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, или по части 3статьи 213 УК РФкак хулиганства, совершенного с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств, судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели, взрывчатым веществом или взрывным устройством. Если имеются к тому основания, действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться постатье 22

п. 2

Впостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений": 1) преамбулу изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и об изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясьстатьей 126 Конституции Российской Федерации,статьями 2и5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ"О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения."; 2) в абзаце втором пункта 2 после слов "независимо от" дополнить словами "категории преступления,"; 3) в пункте 3 слова "тяжкое преступление" заменить словами "умышленное тяжкое преступление"; 4) пункт 5 изложить в следующей редакции: "5. В случае, если лицо мужского пола осуждено к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжкого преступления либо за совершение преступлений, предусмотренныхстатьей 205.2, частью 2статьи 205.4, частью 1статьи 206, частью 1статьи 211,статьями 220,221,360 УК РФ, а также при особо опасном рецидиве преступлений и в соответствии с частью 2статьи 58 УК РФему назначено отбывание части срока наказания в тюрьме, суду надлежит мотивировать принятое решение в приговоре и указать в его резолютивной части, какой срок наказания осужденный должен отбывать в тюрьме, и вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать оставшуюся часть срока лишения свободы. При этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме (пункт "а" части 3.1статьи 72 УК РФ). При принятии решения о назначении тюрьмы суд должен учитывать обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам. Исходя из положений части 2.1статьи 58 УК РФлицам мужского пола, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренныхстатьями 205,205.1,205.3,205.4,205.5, частями 2 - 4статьи 206,статьей 208, частями 2 - 4статьи 211,статьями 277-279,281-281.2, частью 1статьи 281.3,статьями 317,361 УК РФ, отбывание части срока наказания в обязательном порядке назначается в тюрьме. При этом по смыслу закона период отбывания наказания в тюрьме после зачета в него времени содержания под стражей должен составлять в любом случае не менее одного года со дня прибытия осужденного в тюрьму."; 5) пункт 8 изложить в следующей редакции: "8. Судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях, в том числе при осуждении за преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, а равно за тяжкие преступления, совершенные по неосторожности, - по правилам пункта "а" части 1статьи 58 УК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, если суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного не примет мотивированное решение о назначении отбывания этого наказания в исправительной колонии общего режима."; 6) пункт 11 дополнить абзацами девятым и десятым следующего содержания: "ж) лицо, которое за совершенное им в несовершеннолетнем возрасте преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в соответствующем исправительном учреждении; з) лицо, осужденное к лишению свободы, освобожденное условно от дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время в соответствии состатьей 80.2 УК РФи частью 8статьи 173 УИК РФ."; 7) в пункте 13: а) абзац четвертый считать абзацем шестым; б) дополнить абзацами четвертым и пятым следующего содержания: "Вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определенного вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2статьи 63 УК РФрецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления (например, частью 2статьи 116.1, пунктом "а" части 5статьи 131, пунктом "а" части 5статьи 132, частью 2статьи 264.1 УК РФ). В этих случаях на наличие определенного вида рецидива преступлений также указывается в описательно-мотивировочной части приговора. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уг