Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 43 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона N 1047746-6 "О внесении изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

п. 1

Содержащееся в законопроекте предложение о дополненииАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерациистатьей 127.1 считать пунктом 1 статьи 1.

п. 2

Статью 1 законопроекта дополнить пунктами 2 и 3 следующего содержания: "2) статью 229.4 изложить в следующей редакции: "Статья 229.4. Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа или отказа в его принятии

п. 1

Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) дело неподсудно данному арбитражному суду; 2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; 4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

п. 2

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

п. 3

Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.

п. 4

О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд выносит определение в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд, которое может быть обжаловано."; 3) в статье 288.1: а) часть 4 изложить в следующей редакции: "4. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства."; б) часть 6 дополнить пунктом 4.1 следующего содержания: "4.1) отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений."." ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАк поправкам Верховного Суда Российской Федерации к проектуфедерального закона N 1047746-6 "О внесении изменения вАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"(об отказе в принятии искового заявления) Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2016 года N 14в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен проект федерального закона "О внесении изменения вАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (об отказе в принятии искового заявления). 21 октября 2016 года указанный проект федерального закона (N 1047746-6) принят в первом чтении (постановление Государственной Думы N 77-7 ГД). К рассмотрению законопроекта во втором чтении предлагаются следующие поправки.

п. 1

При разработке Верховным Судом Российской Федерации разъяснений по вопросам судебной практики в части применения положенийАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее -АПК РФ) о приказном производстве выявилась необходимость дополнить положенияАПК РФ, которые бы позволяли напрямую применять вводимый законопроектом N 1047746-6 институт отказа в принятии искового заявления (новая статья 127.1) в делах приказного производства. В связи с этим поправками к законопроекту предлагается дополнить положенияАПК РФо приказном производстве нормами, корреспондирующими правилам о порядке вынесения судебного приказа, установленнымГражданским процессуальным кодексом Российской Федерации(далее -ГПК РФ). Таким образом, изменяется редакциястатьи 229.4 АПК РФ: наряду с основаниями для возвращения заявления о выдаче судебного приказа указываются основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа (как предусмотрено встатье 125 ГПК РФ).

п. 2

Предлагаемыми поправками корректируются положения частей 4 и 6 статьи 288.1. В качестве оснований для пересмотра в порядке кассационного производства судебного приказа, вступившего в законную силу (часть 4статьи 288.1 АПК РФ), предлагается установить существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов взыскателя или должника в делах приказного производства. Необходимость уточнения данных оснований вызвана потребностями судебной практики, выявившей возможность появления иных, кроме безусловных оснований обстоятельств, фактически не допускающих вынесение судебного приказа (например, выявление спора о праве, возражений должника). Такие же основания для пересмотра судебного приказа в порядке кассационного производства применяются судами общей юрисдикции (статья 387 ГПК РФ). В целях оптимизации процесса и необходимости оперативного решения вопросов, возникающих в ходе приказного производства, предлагается отнести к полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции, которые им могут быть реализованы по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ (часть 6статьи 288.1 АПК РФ), право отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на возможность взыскателя предъявить требование в порядке искового производства или производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений. Такое полномочие необходимо для случаев, если судом кассационной инстанции выявлено, что судебный приказ выдан по требованию, которое подлежало рассмотрению в иной судебной процедуре.