Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.11.2016 N 45 "О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

п. 1

Внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона "О внесении изменений вглаву 25.3части второйНалогового кодекса Российской Федерации".

п. 2

Представлять данный проект федерального закона в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации судье Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутову. Председатель Верховного СудаРоссийской ФедерацииВ.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судьяВерховного СудаРоссийской ФедерацииВ.В.МОМОТОВ ПроектВносится Верховным СудомРоссийской Федерации ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОНО внесении изменений в главу 25.3 части второйНалогового кодекса Российской Федерации Статья 1 Внести вглаву 25.3части второйНалогового кодекса Российской Федерации(Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2004, N 45, ст. 4377; 2006, N 1, ст. 12; 2009, N 52, ст. 6450; 2010, 15, ст. 1737; N 18, ст. 2145; 2014, N 26, ст. 3404; N 30, ст. 4222; N 43, ст. 5796; 2016, N 10, ст. 1322) следующие изменения: 1) в пункте 1 статьи 333.21: а) подпункт 12 изложить в следующей редакции: "12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;"; б) дополнить подпунктами 12.1 и 12.2 следующего содержания: "12.1) при подаче кассационной жалобы на судебный приказ - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера; 12.2) при подаче надзорной жалобы - в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;"; 2) в пункте 1 статьи 333.22: а) подпункт 6 исключить; б) подпункт 7 изложить в следующей редакции: "7) при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.". Статья 2 Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования. ПрезидентРоссийской ФедерацииВ.В.ПУТИН ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАк проекту Федерального закона "О внесении измененийв главу 25.3 части второй Налогового кодексаРоссийской Федерации" Проектом федерального закона "О внесении изменений вглаву 25.3части второйНалогового кодекса Российской Федерации" (далее - законопроект) предлагается внести изменения в часть вторуюНалогового кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка уплаты и зачета государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в том числе в связи с изменениями, внесенными вАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерациифедеральными законами от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ, от 2 марта 2016 года N 47-ФЗ, от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерациив редакции указанных федеральных законов содержит нормы об обжаловании в арбитражный суд кассационной инстанции судебного приказа (часть 11 статьи 229.5), в Президиум Верховного Суда Российской Федерации - вступивших в законную силу решений и определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятых по первой инстанции, определений Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и определений Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенных в порядке кассационного производства (часть 3 статьи 308.1). Кроме того, частью 5статьи 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипредусмотрено обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции определения по делу об оспаривании решения третейского суда. Внесенным в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проектом федерального закона N 1047746-6 "О внесении изменения вАрбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в арбитражное процессуальное законодательство вводится институт отказа в принятии искового заявления (заявления), включая обжалование определения об отказе в принятии искового заявления (заявления). С учетом изложенного законопроектом предусматриваются положения об уплате государственной пошлины при обжаловании в арбитражных судах судебного приказа, определения об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, определения по делу об оспаривании решений третейского суда, а также при подаче надзорной жалобы посредством внесения изменений в пункт 1статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации(пункт 1 статьи 1 законопроекта). В целях унификации положенийстатей 333.19и333.21 Налогового кодекса Российской Федерациизаконопроектом предлагается сформулировать положение об уплате государственной п